朱艺：球员质疑清债名单，正常现象，体现名单公布价值。

今日，中国足球协会发布了第二批债务清偿名单。紧接着，不少球员公开控诉自己所遭遇的欠薪问题，对所属俱乐部提出强烈质疑。对于此一事件，转会市场网的管理员朱艺先生做出了详细的解释。

朱艺强调说，虽然已多次提醒，这两批名单上明确标明为“完成债务清偿俱乐部名单”，而非准入名单。然而仍有很多人包括部分球员将此名单误解为准入名单，使用“为何能通过准入”等说法进行质疑。他还观察到一些球迷评论质疑足协的公信力，但这样的理解是错误的。公示的目的就是为了接受社会各界的监督，名单通知中已明确指出，并在名单下方附有详细的说明和监督反馈渠道。

朱艺进一步解释道，足协并非政府机构，也不是商业密探，无法全面监管和掌握每个俱乐部的运行情况。目前各俱乐部的准入材料是由其自行提交的。虽然这些材料用以证明该俱乐部已经完成了相关准入项目，但难免会出现不准确的情况，俱乐部可能对证据进行夸大、隐瞒甚至造假。因此，朱艺提到，“谁主张，谁举证”的重要性。如有债权人认为俱乐部还有未清债务，则需向足协提供相关证据进行证明。

球员们的公开质疑，正是清债名单公布的意义所在。这表明了双方存在争议的两种可能性：一是俱乐部在债务清偿方面存在漏报或错报，实际并未完全清偿债务；二是球员所提出的债务并不在清债范围内，或不属于足协的准入范围，甚至是不存在的债务。双方都有责任就此进行进一步的解释和举证。

此次球员们的集体公开质疑也暴露出中国职业俱乐部准入工作的宣传不足，社会和债权人对这一领域的了解不够深入。清债工作的公开程度需要进一步提高，如建立类似国际足联那样的即时更新公示系统，让公众能够看到并监督。朱艺建议足协应吸取此次教训，利用社会监督力量和信息技术手段，使准入工作更加透明化，提高公众和债权人的知情权。这样可以在事情的发展期就解决问题，避免负面情况的集中爆发，更有效地解决欠薪、欠债问题，真正维护球员等债权人的利益，保护职业联赛的商业价值和形象。