FMVP含金量争议，东决MVP、西决MVP更受认可。

NBA篮球联赛作为世界最顶级的篮球赛事，其个人荣誉体系堪称丰富多样。

在常规赛中，各种最佳荣誉层出不穷。有MVP（最有价值球员）、最佳第六人、最佳防守球员、进步最快球员等称号，这些无不代表着球员们在漫长赛季中的杰出表现。同时，各项数据王者的评选也是引人注目，如得分王、篮板王、助攻王、抢断王、盖帽王等，这些都是球员们在比赛中实际打出来的成绩，具有极高的可信度。

进入季后赛阶段，竞争更为激烈。东决MVP、西决MVP以及总决赛最有价值球员（FMVP）更是球员们追逐的目标。然而，尽管FMVP作为总决赛表现最好的球员的荣誉，在许多人心目中却拥有着不同于其他奖项的特殊地位。

然而，事实上FMVP的含金量却常常被低估。首先，FMVP的评选样本相对较少。它仅基于总决赛系列赛的表现，系列赛场次从最少4场至最多7场不等。这就意味着，一个球员即使在整个总决赛中表现出色，也未必能完全代表他在整个季后赛中的表现。例如，2015年的FMVP伊戈达拉，虽然他在总决赛中表现出色，但同一赛季中库里的表现更为全面和出色。

其次，FMVP的评选过程中投票人数较少。只有11个人进行投票，最多6个人就可以决定一个奖项的归属。这增加了评选的不确定性和意外因素。投票者未必都是懂球的专家，也未必能客观地评价每个球员的表现。这就导致了有时相似的表现，却因为得票数的差异而产生了不同的结果。

再者，总决赛的特殊性也使得FMVP的含金量受到质疑。总决赛是东部和西部最强球队的对决，实力差距有时难以预测和控制。东决和西决则是各自分区内球队的较量，实力相对接近，比赛难度和考验更大。因此，东决MVP和西决MVP的含金量有时甚至超过了FMVP。

尽管如此，FMVP仍然是人们热衷讨论的话题。这是因为很多人误以为只有拿到FMVP才是伟大的象征。但实际上，许多伟大的球星并不是因为拿到了FMVP而伟大，而是因为他们本身的伟大成就了FMVP的荣誉。

总体而言，NBA的个人荣誉体系复杂多样，每个奖项都有其独特的评选标准和定义。虽然FMVP作为总决赛最佳球员的荣誉备受关注，但其含金量却受到多种因素的影响。在评价一个球员的伟大程度时，我们应该综合考虑其在整个赛季乃至整个职业生涯的表现，而不仅仅是某一个系列赛或某一个奖项的得失。